ЦАП

Смотрим список лауреатов 2006 г.:

1. Александровы Ольга и Татьяна - дуэт
2. Тибитет - анс.
3. Гребенник Татьяна - исп.
и т.д.

Смотрим список участников 3 тура 2008 г.:

1. Александровы Ольга и Татьяна - дуэт
2. Тибитет - анс.
3. Гребенник Татьяна - исп.
и т.д.

к чему бы это? не кажется ли это чем-то... ну не совсем правильным?

Не кажется.

а почему не кажется?
люди, которые стали лауреатами в прошлый раз... не отнимают ли они места под солнцем у других людей?

да и потом: Костромин постоянно озвучивает цель конкурса - как поиск новых интересных людей. новых.

Ну, одно другому не третье.
Например:
понравившийся тебе Дима Курилов стал дипломантом ещё в 1998. По твоей логике он тоже "отнимает место под солнцем". А меж тем, для тебя это было новое имя.

И потом Московский конкурс, насколько я помню есть ступень к Пет. Аккорду. Абсолютно нормально, что люди, ставшие лауреатами МК, попавшие в делегацию на ПА и не получившие там СЛОНА, хотят попробовать ещё раз. (Правда, возражу я себе, Тибибет там слона уже получал).

таки я ж специально про дипломантов-то не писал. Я писал только про лурят.

Гоночная корова - это не статус.
Это наркотег.

Алексей, ты в последнее время что-то все больше какими-то иносказательными метафорами говоришь - фиг поймешь, как расшифровать.
не мог бы ты сам перевести собственный спич?



Вне темы: очень жаль, что Наташа Порохова не в 3 туре. Это какая-то ошибка (по-моему). Она давно достойна лауреатства.

Слишком часто я вижу аргумент "ну пусть ребята еще раз попробуют получить плюшку, что вам - жалко что ли".

Как "участнику забега" - не кажется: таковы правила этой взрослой игры, забег идет массовый, а не среди аутсайдеров позапрошлого года. Все участники выдали кредит доверия жюри самим фактом участия, правила были известны заранее и не менялись. Так что все честно - осталось отыграть финал, пожать друг другу руки, разойтись и возобновить тренировки к следующему забегу. Некоторая особенность по сравнению с "забегами" в иных сферах: это самое "место под солнцем" или "попадание в обойму признанных авторов" (цитируя еще одного конкурсанта) в данном случае, скорее, миф. Но это, может быть, и к лучшему - меньше поводов к мелочным междуусобицам.

Как зрителю - мне неинтересен ни сам забег, ни его "официальные" результаты. Мне бы песен: чтоб понравилось, чтоб выучить захотелось или диск купить (а то и самому его для автора сделать). И членов жюри мне тут требуется ровно два - правое ухо и левое. А сколько баллов поставит Никита Д. Паше Ф. (или наоборот?) - ну какая мне разница? В этом смысле, концерты второго тура практически идеальный компромисс - вмешательство "отсеивающих" на первом туре минимально (проверял). Очень огорчен, что проболел эти выходные и пропустил два концерта из четырех. Поэтому, на третий тур, может быть, и схожу - там есть пара пробелов, которые надо бы восполнить. В нагрузку, так и быть, прослушаю еще раз песню про... Update: дальнейший текст снят самоцензурой - неспортивно пинать участников перед финалом, вне зависимости от.

По поводу повторного участия "бывших" лауреатов, и их повторных и многократных лауреатств имею мнение сугубо отрицательное.
Смешно видеть взрослых людей, которые тешат себя "побрякушками". Был в Российской истории один такой, бровастый, тоже побрякушки коллекционировал
В чём, ваще, фишка, чтобы каждый год ездить "собирать дань" с организаторов феста?
В этом плане, знаю достаточное количество фестивалей, где лауреатом можно стать, по положению, только однократно. У нас в регионе таких достаточно (СВЕЗАР, Высоцкий в Новокузнецке, Зелёная лампа и др.). Т.е. человек один раз показал, что соответствует уровню лауреата данного фестиваля, все это знают, человека автоматом включают в гала-концерт, организуют сольные концерты на разных площадках и т.д. Если он сильно хочет ещё раз "пободаться" - пожалуйста, но только в другой номинации. Зачем каждый раз "доказывать", что ты "хороший"? Проблемы с самоидентификацией? Или мания "субтильности"?
И организаторов я в этом плане тоже плохо понимаю. Иногда создаётся впечатление, что орги делают фестиваль, чтобы своим друзьям, лауреатам прошлых лет, новые подарки сделать

_________________
Всё сказал.
Дмитрий.

Мне кажется, что в большинстве случаев дело действительно в путёвке на "Петербургский аккорд". Если так, то напрашивается вариант:
1) Не разрешать лауреатам прошлых лет (не дипломантам, а именно лауреатам) повторно участвовать в конкурсе.
2) При этом предоставить лауреатам прошлых лет возможность быть отобранными на "Аккорд" по отдельной заявке наряду с лауреатами текущего фестиваля. Для объективности организаторы, формирующие состав делегации, могут попросить их исполнить те песни, исполнение которых предполагается на "Аккорде".

В ответ Виталию - тогда как раз уж правильнее
1) Спокойно давать участвовать всем (и прошлых лет тоже)
2) как раз НЕ пускать на Петак тех, кто уже там был от московского конкурса...
Тогда и желание "из-за Петака" пропадет...
Но это - даже не ИМХО, а развитие темы... Я бы так тоже не делал.
А что до повторности -
Во многих конкурсах запрещают, во многих, разрешают...
ИМХО Лично/Общественное дело Оргов конкурса. Обе позиции имеют право на существование, если оговорены заранее в правилах.
Я на этот счет имею свое мнение, но как не ОРГ этого конкурса не буду его публиковать.

а как быть с теми, кто был, но не стал ни дипломантом, ни лурятом?

Давайте кое-что уточним.
Во-первых, Паша, кроме лауреатов прошлого конкурса, попавших в третий тур нынешнего, есть и лауреаты, не попавшие в третий тур.
Во-вторых, еще неизвестно, станут ли они лауреатами.
Наконец, самое существенное. Почитайте Положение. Делегация на Петаккорд формируется по результатам вторых туров. Т.е. конкурсантом Петаккорда от Москвы может оказаться и не лауреат Московского конкурса.
Что касается повторного участия в конкурсах. Организаторы к этому относятся по-разному. Я считаю, что запрещать повторное участие не правильно. Почему?
Во-первых, этот выбор должен оставаться за самими конкурсантами. Каковы основания для лишения их этого права?
Во-вторых, подтвердить свое лауреатство зачастую оказывается труднее, чем завоевать. (Многие, если не большинство, этого боятся).
В третьих, повторное участие лауреатов - хороший стимул для роста других. Запрет на повторное участие убирает заведомо серьезных конкурентов, значит, снижает уровень конкурса.
В четвертых, 3-5-7 лауреатов ежегодно... (или раз в два года) через 3-4 конкурса не поместятся ни в один концерт лауреатов прошлых лет. А кто-то из них оказался случайным, остановился, не состоялся. Это очень частое явление. И они мешают молодым, растущим куда больше, чем повторное участие в конкурсе...
И т.д.

Почти оффтоп (или нет? решайте сами). Читал тред и все вертелась в голове какая-то поэтическая ассоциация на "место под солнцем". Только сейчас, наконец, вспомнил:

Вот и все. Смежили очи гении.
И когда померкли небеса,
Словно в опустевшем помещении
Стали слышны наши голоса.

Тянем, тянем слово залежалое,
Говорим и вяло и темно.
Как нас чествуют и как нас жалуют!
Нету их. И все разрешено.

Д. Самойлов

каким-то образом поменялся один участник на другого: вместо Виктора Яковлева поставили Ольгу Васильеву.

подробности неизвестны

Вчера висел список, соответствующий решению, принятому жюри 20 апреля.

чудеса да и только