ЦАП

lepetuha
"Странно двоится понимание "чайного цвета": уж если рассыпаться- то так и видятся белые цветочки вроде яблоневых- всё усыпали; хотя голова подсказывает, что рассыпалась, скорее, только темнота- как тёмный чай. Но само слово "цвет" определённо двойное".

Цвет действительно можно пгон6имать и как окрас, и как цветочки. Но в данном случае явно имеется в виду не цветущий чайный куст, а чайная заварка.

Nina
"Вот придумались следующие заключительные слова..

Грязно скрипит и грохочет карета,
Лошадь хромает.
Может объехать она и полсвета.
Только дороги не знает…"

Но это уже совсем о другой бабушке!


Стих безупречен по форме и содержанию. Если раскручивать его идею, можно диссертацию написать. Тут ничего ни добавить ни убавить. Так что автору - овация стоя и цветы в машину... Или в карету. НЕ зеленую.

Так ясно, что имелось ввиду.
Просто цветочки появляются ДО того, как можно будет допустить мысль о заварке. И продолжают отсвечивать. Просто потому что конструкция допускает.

По-моему, текст однозначен. "Цвет старого чая" - это никакие не цветочки, и не чайный куст.
"Едет за нами" - неоднозначно, да.

Поскольку стихотворение оказалось, если я правильно понял, несколько личностным, хотелось бы извиниться перед автором, если с моей стороны были допущены кощунственные нотки.

А на счёт чайного цвета: -Прекрасный образ! О чём тут ещё можно спорить?!

Пожалуй, это единственное местечко в стихе, требующее вмешательства автора, с остальными моментами, даже не совсем понятными мне, я согласна - поэзия допускает такую недопонятость читателем-слушателем...
Но вот когда какое-то слово не работает на образ, а разрушает ("рассыпает") его, слово надо искать другое, дело за автором.
Слово "рассыплется" не оставляет шанса слову "цвет" - никак не краска в значении цвета, которая льется, тянется, мажется, пачкается, закрывает-покрывает и т.п., а именно что-то сыпучее и опять в двух вариантах - чаинки( образ, который, возможно, и имел в вилу автор) или "цвет"-лепестки или головки цветов, не обязательно яблоневых - пусть бы и липовых, тоже имеющих отношение к завариванию чая.
Думаю, вопросов ни разу не возникло бы с вариантом

День пролетит - и окрасится цветом
Старого чая.

Остается только представить цвет "старого чая" - и тут просто включается персональная фантазия каждого.

Мне же кажется что "рассыплется" очень подходит.
Во первых это относится к чаинкам(в моём представлении), которые не соберёшь(это вызывает чувство, связанное с необратимой утратой чего-либо, кого-либо).
Далее: цвет чаинок -понятно, -"день пролетит".
И наконец, эта теплота цвета, представление заварки, чаинок и т.п. гармонирует именно с теплотой , с которой автор относится к ЛГ.
Так,что здесь очень здорово всё связано.
На мой взгляд.

Согласна, очень подходит, тогда слово "цветом" лучше заменить, ибо либо цвет-тон не сыплется, либо цвет-цветок - не чаинки.

Согласна, очень подходит, образ рассыплется чаем, чаинками - супер, тогда слово "цветом" лучше заменить, ибо либо цвет-тон не сыплется, либо цвет-цветок - не чаинки.

День пролетит, и рассыпется горстью
Старого чая...

Я Вас понимаю, но...
Я вспоминаю те минуты, когода солнце уже заходит, деревья, листья, лица людей и дома в эти минуты окрашены ярким оранжем. Эту ситуацию можно охарактеризовать как рассыпаный цвет заходящего солнца, поскольку он как бы выборочно окрашивает части земли.
Довольно коряво написал, но думаю, Вы поняли меня.Мне кажется,автор этот момент имел ввиду.

И я Вас понимаю, и понимаю, что автор, в о з м о ж н о, это (а может и не это) имел в виду, но все же автору хочется, чтоб слушатель понимал примерно то же, что и он сам, а я честно показала место, которое скорее всего я совсем не так понимаю - по причине, что автор не совсем точно поддержал метафору.

Brusnika, позвольте выразить Вам своё восхищение!

Как бы гармонично всё не звучало, я вынужден признать Вашу правду.(если только в скором времени в обиходе не станет привычным "рассыпание дня цветом" ).

Ой.
Ни нада таких советов страшных.
Каюсь, не обратила внимания, случилось ли что с этим местом ко времени Второго Канала, но...
если иметь наглость предлагать, то по-моему, было бы достаточно просто паузы после "рассыплется" и смены формы слова: чтобы было "цвета чая".
Не знаю, насколько удобно это звучало бы, но второе прочтение, по-моему, ушло бы полностью.

Поскольку обсуждение окончательно перешло в чайную церемонию, добавлю и свой компетентный в этом вопросе голос.
Эпитет "старый" плохо сочетается с названием продукта питания (кроме алкогольных напитков). Очевидное - "крепкого", но тогда "рассыплется" не у дел...
Может быть, "...и рассыплется цветом / Брызг иван-чая"? "Лент"?
А может быть, стихотворение решено не этими произвольными словами?