ЦАП

Caelinn - у:

Попробуем разобраться в этих трёх строчках...
1) В тексте чётко написано - "их постелями". Идёт противопоставление, что постель не наша, не твоя, а их! То, что Вы относите постели и к метелям, и к передрягам... Идёт перечисление Лит. Героем, где он потерял её. По-моему, тут всё очень ясно!
Касательно "передряги жизни" или "жизненные передряги" - укажите мне норму в русском языке, которая описывает, как надо подчёркивать конкретным порядком слов обобщённость мысли... И я немедленно соглашусь с Вами!
2) Следуя Вашей логике, в стихах не должно быть НИЧЕГО НЕПРЕДСКАЗУЕМОГО! Король "взялся" внутри! Внутри лит. героя! Я уже сравнивал в каком то комментарии к этой песенке эту строчку с выражением "Без царя в голове". Тоже спросите, без какого такого царя? Откуда он там взялся?! Непорядок...
Про достаточность или избыток иронии. Я считаю, что в ПОЧТИ любой ситуации ирония уместна! Умеешь иронизировать, особенно, над собой, значит, ещё жив душой...
Это произведение я никак не позиционирую... Не люблю я этих искусственных делёжек на белое и чёрное. Если Вы это умеете хорошо делать, то предоставляю эту возможность Вам. Определите, из какого ресторана она может доноситься... И будьте предельно строгими...

_________________
Думы о хлебе насущном принял за муки творчества...

На самом деле ничего не ясно. Если следовать логике русского языка, получается, герой кого-то потерял в постели у метели.
Относительно и передряг, и царя в голове - это устойчивые выражения, и модифицировать их можно только по определенным правилам, а не как заблагорассудится. Иначе слушатель просто не поймет, что хотел сказать автор. Что мы и наблюдаем.
Список ресторанов я вам предоставить не могу, уж извините.
По-видимому, это не очень большой ресторан, в котором проходит корпоративная вечеринка. А дальше - в зависимости от того, будет ли звучать песня в живом исполнении или в записи.

_________________
Кэлин Натали НиЛуг

Caelinn - у:

Вы сначала говорите про логику и тут же - "потерял в постели у метели". Ну и где же логика? Честно скажу, ещё ни разу и никто не выстраивал такую логическую цепочку.
Про "устойчивые выражения" можно долго говорить. Согласитесь, прежде, чем стать устойчивыми, они были просто выражениями. Не думаю, что надо какой-то трепет испытывать перед ними...
На мой взгляд, если бы в стихах были ТОЛЬКО устоявшиеся штампы, Вы бы не стали их читать все. Прочли бы только одно, для примера.

Удачи!

_________________
Думы о хлебе насущном принял за муки творчества...

Наташ, бесполезно. Товарисч не хочет.

Posadnik - у:

Вы за себя "наговорили", теперь за других хотите...
Радуваете Вы всех!
Раскрываетесь...

_________________
Думы о хлебе насущном принял за муки творчества...